いつもこのブログをご覧いただき、誠に有難うございます。
自民党の総裁選で高市早苗さんが選ばれ、自民党が復活出来るかどう
か、話題になっていますが、まあ難しいだろうと見ております。何故
なら、若い世代（現役時代）は、もはや自民党支持には戻らないと思
われるからです。選択肢も増えているので、今更自民党支持に戻る理由
が無いからです。ますます少数政党が乱立する状況になるでしょうね。
公明党も連立から離脱したそうですからねえ、益々不安定化しますよ。
覆水盆に返らずは、自然法則の大原則ですわねえ、、、。
さて前々回までは、東寺百合文書の発見により、細川京兆家の被官
としての奈良氏の存在が証明されたにも拘らず、前回の香西成資による南海通記（南海治乱記）の記述により、奈良氏の歴史が歪められて行く
状況を見て参りました。その原因は、香西成資の無知とやっかみの結果
なのでした。ただ、歴史上の記述の間違いは、その後の史料発見などに
より、修正されて行くのが一般的なのですが、逆に香西成資の間違いを、そのまま踏襲してしまった公式文書が、幕末に
発刊されたのでした。今回掲示の、「西讃府志」といいます。
西讃府志とは、幕末の1839年に丸亀藩の命により編纂された、西讃岐（丸亀）地域の地誌です。関東で言えば、江戸幕府
（昌平坂学問所）により編纂された、新編武蔵風土記稿と同様の、当時の公式地誌であった訳なんです。ですから当然、
西讃府志の記述には、それなりの権威付けがなされました。いい加減な個人の見解などとは、違う訳だったのです。
で、西讃府志の中には、細川氏被官の部があり、讃岐奈良氏についての記述もあるのでした。今回の掲示は、その部分です。
どのように「公式解説」は書いているのか？、なんですが、実はかなりいい加減な記述なのです。まずは、「奈良氏の出自は、
東国らしいが、良く判らない、」のだそうです。そして「応仁（細川勝元）の頃、太郎左衛門元安という者が現れ、細川氏の
被官となり、香川、香西、安冨氏らと同じく、四天王と称されるようになり、鵜足（宇多津）、那珂の2郡は、公家の領地で
あったが、細川氏は（元安を）、馬回り（警護役）の武士として、その所領を与えた。」のだそうです。皆さんもご確認下さい。
これ、前回の「南海通記（治乱記）」の記述と、まったく同じですわね。奈良氏についての、香西成資の出まかせが、そのまま
丸亀藩の公式見解になったのですよ。逆に言えば、丸亀藩には、讃岐奈良氏についての記録が、「南海通記（治乱記）」以外には
何もなかったことを表しています。香川景助の「讃州細川記」すら読まれていなかったことが判るのです。いわんや、当時の
丸亀藩士達は、「東寺百合文書」など、知る由もありませんしね。こうしてこの讃岐奈良氏についての記述は、藩の公式見解に
なってしまったのでした。なので現在でも、一部の史料解説には、「讃岐奈良氏とは、馬回りの被官奈良元安が、細川勝元の頃に
突然現れて、細川四天王と呼ばれるようになった。」などとするインチキ解説が、多数見られるのです。早く訂正されるべき、
なんですけどねえ、、、。誰も奈良氏を知らないもので、、、、
もちろん讃岐宇多津は、突然現れた奈良元安？が、細川勝元の時代に与えられた所領？、などでは、断じてありませんよ！！
ちなみに私は、奈良元安の父親の名前は、奈良備後守元定であったと考えています。北野神社文書や、教王護国寺文書に、
名前が登場しているらしいからです。つまり讃岐奈良氏は、奈良五郎左衛門以降、連綿と、細川京兆家家臣として続いて来て
いる訳です。突然現れた訳ではないのですよ。（ただし、南海通記の奈良元安とは、奈良元定の誤記だった可能性も？、、、、）
私はこの、ウソが真になる現象は、成田氏における「新編武蔵風土記稿」の記述の影響と同様の現象だろうと思っています。
怪しげな成田氏家伝が、江戸幕府刊行の「藩翰譜」や「新編武蔵風土記稿」によって権威付けられ、現在でも熊谷市内の一部
の郷土史家らによって、堅く信じられているからです。ウソが真になる歴史記述は、実は現代までも、続いているのです。
で、西讃府志の記述に戻ります。「奈良元安は、宇多津に城（聖通寺城）を築き、住んだ。」のだそうですが、無論、奈良元安
ではありませんよね。元安の時代から100年あまり遡る、1362年の白峰合戦（高屋合戦）で戦功を挙げた奈良五郎左衛門が、
細川頼之より宇多津の地を与えられ、城（聖通寺城）を築いているからです。※奈良五郎左衛門の名前は、讃州細川記では、
奈良太郎になっていますけどね。まあこれくらいは、致し方ない方でしょう。
続いて、「奈良元安の子は、備前守元信と言った。京都に住んで細川管領家の事を執り行った。なので、近畿にも奈良氏の所領
があった。」とのことですが、まあ名前の方は、怪しいところですが、日常業務は、記述通りだと考えています。つまり若い時
は、各有力被官子息は、近習（小姓）として、京都の管領家に仕えたのですよ。そのための所領（摂津垂水荘）だった訳です。
奈良備前守元信の記録は、細川政元の代「後鏡」の1487年12月8日付の記述にもあるようですので、実在はしていたようです。
その後奈良元信の記録も、1493年の記録を最後として、以降名前は見えなくなります。やはり西讃府志にあるように、元信の
子、元政（治乱記では勝政？）の代に奈良氏は滅んだのでしょうかね？ 少なくともこの頃、宇多津や那珂の所領は、失った
ようですが、滅亡ではなく、衰えたということです。奪ったのは、香川氏あたりかなあ？、、、年代としては、1500年代初頭と
思われます。理由は、後ろ盾である細川京兆家自体の力が、内紛で衰えたからです。（細川政元⇒澄之、澄元、高国の頃です。）
その後はかろうじて、津郷二村川津等数村の所領に留まっていたようですが、三好氏に仕えた？、という説もあるようです。
そして天正十年（1582年）遂に、長曾我部元親によって滅ぼされてしまいます。西讃府志ではこの間、ずっと奈良元政の代？
として描かれていますが、滅ばされたのは7～80年後ですから、当然奈良元政の子孫であろうと考えられます。名前も不明な
子孫な訳です。戦で滅んだ奈良氏当主の名前も不明なのですから、西讃府志にある奈良家家臣？の名前も当然、軍記物特有の
架空名なのですよ。なので変な名前が多いのです。
こうして讃岐奈良氏は滅んでしまったのですが、西讃府志の記述では、摂津垂水荘に逃れていた奈良氏の子孫達は、豊臣秀吉の
四国平定後、宇多津に帰り、津郷村に逃れ住んだ、とありますので、農民に戻ったのだと思われます。当然、奈良氏の領地では
なくなった摂津垂水荘に残された奈良氏の末裔も、垂水荘近辺で、元の農民に戻ったことが考えられるのです。（武士とは元来、
農民の親玉ですからね。） なので現在でも、香川県の西讃地区や、垂水荘のあった大阪府吹田市・豊中市近辺には、何故か、
奈良姓の人口が、現在でも多いのですよ。（名字由来netや、なまえさあち、あたりで、人口比率を検索してみて下さいな。）
まあこのように、三河奈良氏～讃岐奈良氏の系譜は、戦国期、遂に途絶えてしまった訳なんですが、その頃遠い奥州鹿角の地で、
何とか生き残っていた、陸奥国鹿角郡の奈良氏の子孫・末裔達は、一体どうなっていたのでしょうかね？（次回へ）
コメントをお書きください