奈良源三郎の墓の真相とは？

　元眼底メディカルで、奈良姓の由来や歴史について、書かせて頂いております。毎度、

このブログをご訪問頂き、誠に有難うございます。

以前の奈良姓の由来ブログを、加筆・再編して、再掲載させて頂いております。 

 

＜時候のコメントは、削除させて頂きました。＞

 

　さて前回は、私の祖父奈良源太郎が、明治末期に青森県藤崎町のリンゴ農家を離れて、

北海道室蘭市へと移住した経緯について、多くの状況・推測を交えて書かせて頂きました。 

当時の移住も、現在の就職・転勤などと違って、覚悟を決めた決断だったのでしょう。

さてそれでは、このホームページの端緒となったご挨拶ページでの大問題でありますが、

写真の奈良源三郎の墓は、果たして私の奈良家に繋がる墓なのかどうか？、という問題に

行き当たるのでした。この墓が、私の高祖父である奈良源三郎の墓であるとすれば、現在の

私と完全に繋がることが証明出来るからです。逆にもし違っていれば、別の奈良源三郎の

痕跡を、探さねばならない訳なのです。果たしてこの墓の真相はいかに？、と言うことで、

まずはこの墓地：心光寺の住職が、何故ウチの墓ではないかも知れないと言われたのか？

を、探ってみたいと思います。残念ながら、寺の過去帳などは残されていないようなの

ですが、まずは墓石をパッと見て思い当たるのは、家紋が違うぞ！、と言う点なんです。

 

この墓石の家紋は、多分「丸に木瓜紋」であろうと思われますが、現在のウチの家紋は、「丸に二つ引き紋」なんです。（現在のホームページのロゴにも使用していますね。）

この家紋、古くは室町幕府を開いた足利氏の陣幕をデザインした家紋として、有名なの

ですが、実は奈良氏の本姓に当たる成田氏の家紋の一つとしても採用されているのです。

ですから家紋の種類からも、先祖の系統を、ある程度推定することが可能になるのです。

また藤崎町の心光寺の墓地内の他の奈良家の墓石にも、多くの同じ家紋があるようですから、

現在でもこの家紋の伝統が、少なくとも一部青森県内では？、引き継がれているようです。

ところが、掲示写真の奈良源三郎墓の家紋はどうでしょうか？、明らかに違いますよね？。

ですから心光寺の住職は、ウチの墓とは違うのではないか？と、言ったのだと思われるのです。

木瓜紋という紋で、家紋が全然違いますからねえ、その指摘はまあ当然だと思います。

しかしながら、墓標が奈良源三郎である以上、この墓の主は、私の直系の奈良源三郎の墓か

どうかは別として、鹿角奈良氏の末裔である、奈良源三郎の墓であることは間違いないのです。

当時の奈良源三郎さん達が、どこまで理解していたのかは不明なんですが、奈良源三郎と言う

名前には、隠された意味があるのです。即ち、その意味とは「奈良姓の源は、三郎である。」

と言う意味なのです。そうです、武蔵の国出自の武家奈良氏の祖、奈良三郎のことなんです。

ですから、奈良源三郎の名は、奈良家の長男（嫡子）に、代々引き継がれて行くことになります。

（少なくとも明治期までは、）ですから写真の墓の墓標は、良くある「奈良家先祖代々の墓」など

ではなく、墓標「奈良源三郎」なのです。つまり奈良源三郎は、特定の個人の名前ではないのですよ。

「この墓の主は、初代奈良三郎の子孫である。」との主張なのですよ。ですから代々奈良源三郎

なんです。私の推測では、鹿角奈良氏直系？であることの、アピールのためだったのではないか？

と思いますね。何故なら秋田に逃れた奈良家には、この風習は見られないからなんです。青森出自の

奈良家だけに、源三郎や三郎が多いのです。（しかも三男ではなく、長男！）逆に秋田奈良家の方は、

農民風の名前になっているんですね。つまり青森に逃れた奈良氏こそが、本家本流なのだ、という主張

のための風習のように見えるのです。ですから、青森奈良家に於いて、源三郎あるいは三郎は、三男坊の

名前などではなく、長男（跡継ぎ）の名前なんです。そこで旧弘前藩士の奈良氏の名前を調べてみますと、

太郎や次郎が付く名はあまりおらず、多くの三郎の名前が付けられていることが、判明するのです。

（皆んな、鹿角奈良氏：大湯氏の子孫なんです！、という強い主張が感じられるのです。）

家名の伝承というのは、案外長く続くものなのですねえ。

 

そこでウチの家系図を調べてみますと、祖父源太郎の長男の名前にも、何と源三郎の名が、命名されている

ではありませんか！ これはびっくりです。（前回掲示の簡易家系図をご参照下さい。）

そうだったのです。私の伯父（父の長兄）の名前も、源三郎だったのでした！　実は私も、戸籍簿を見るまでは、

知らなかったのですよ。と言う訳で、多分、私の高祖父奈良源三郎も、鹿角奈良氏の末裔であるらしいこと

自体は判りました。しかしながら、家紋が違うと言う点は、一体どのように考えれば良いのでしょうかね？　

やはり写真の墓は、心光寺の住職が言うように、ウチとは違う、別の奈良家の墓なんじゃあないでしょうかね？　

（次回へ）