元眼底メディカルで、奈良姓の由来や歴史について、書かせて頂いております。毎度このブログをご訪問頂き、
誠に有難うございます。以前の奈良姓の由来ブログを、加筆・再編して、再掲載させて頂いております。
＜時候のコメントは、削除させて頂きました。＞
さて前回は、明治・大正期の秋田奈良家の奈良磐松の紹介文の同窓会ホームページで、「秋田の奈良家は、弘治年間
（1553～58年）に大和小泉村（奈良県生駒郡片桐町小泉）から一族とともに、出羽の豊川村（南秋田郡昭和町豊川）に
移住したことに始まる。」と言う衝撃の記載があることをご紹介しました。秋田奈良家が、鹿角奈良氏の末裔である？、
という主張の根底が崩れてしまいますよねえ。さてどうしたものか？と、思いあぐねておりますと、面白い史料を発見
しました。それは、昭和期の秋田奈良家で活躍された、奈良環之介さんによって書かれた記事から判ったことなのです。
右写真の奈良環之介さんは、明治24年に秋田奈良家の分家に生まれ、郵便局長、秋田市議、農協組合長や秋田市美術館の
初代館長などを務められた、政治家・文化人・民俗学者です。で、昭和42年（1967年）の秋田県が発行する県政誌、
「あきた」に寄稿しているのが「奈良家の故地を訪ねて」と言う記事なのでした。まさに、どんぴしゃのテーマなのです。
メニューの史料リンクのページに、記事のリンクを貼って置きますので、全文をご確認下さい。
この中で、「秋田金足小泉の奈良家は、代々、弘治年間に、大和の小泉から移って来たと、聞かされて来た。」と述べて
おりまして、その証拠として、環之介氏の祖父、奈良茂氏（本家ですな）や曾祖父、奈良喜兵衛の伝記に、その記載がある
ことを挙げています。がしかしこの記述は、奈良家の移住伝説が代々引き継がれていることの証拠にはなりますが、大和国
から移住して来たという史実？の証拠になるものではありません。また、弘治年間（1553～58年）に移住して来たとすると、
奈良家の系図を書いた6代奈良喜兵衛（寛永5年～元禄5年：1628年～1692年）の年代と勘案すると、年数がかなり足りない
ことも環之介氏は指摘されています。さすが民俗学者でありますが、残念ながら、ご先祖の家伝には逆らえないみたいです。
続いて環之介氏は、大変興味深い歴史について述べております。それは、豊川（秋田県潟上市昭和町）にも多数の奈良家が
あって、金足の奈良家の菩提寺も豊川にあって、先祖は豊川から金足へと、更に移住して来たのだ、との記載があるのです。
これは多分史実なのでしょう。実際、現在の潟上市昭和町豊川周辺にも、奈良姓、南都姓が多数現存しているからなんです。
（電話帳検索により）奈良で南都となれば、嫌でも故地である？大和の「奈良の都」を連想してしまいますよねえ。
とすれば、この記述や多数の奈良姓・南都姓の存在を、どのように考えるのか？、の方が問題なのです。
また他の記述では、豊川の奈良家には、楠正成の家臣遠征由来伝説などもありましたが、残念ながら環之介氏、その証拠は
見つけられませんでした。どうしてわざわざ、このような荒唐無稽？な伝承が、敢えて伝わって来たのでしょうかね？
そこで環之介氏は、伝説の奈良家の故地（奈良県生駒郡片桐町小泉：大和郡山市小泉町）を訪ねて、秋田奈良家の故地である
との伝承の証拠を探し出そうとしたのでした。しかし、小学校や郵便局、個人宅、寺院などを色々巡ったようですが、結局
片桐町小泉での奈良家（奈良姓）の痕跡は、発見出来なかったようです。結局、小泉という共通の地名の由来が唯一の収穫
であった、とのことでした。その後の記述は、家伝移民の想像記です。
さてこの記事をどう読み解くのか？、なのですが、奈良姓の人口動態から解きほぐす、私の立場からすると、当然の結果で
あったと考えられるのです。まず現在でも、奈良県大和郡山市には、奈良姓も南都姓も、ほとんど存在しないのですから、
環之介氏が小学校や郵便局を訪問した当時も、存在を確認出来なかったのは当然だと思われます。ですから個別訪問時の結果を
書いておられません。それで仕方なく、地元旧家の佐藤さん宅訪問になったのでしょう。民俗学者としての執念を感じますね。
また、弘治年間での一族移民説には、かなりの無理があります。何故なら戦国期ではありますが、大和国添下郡でこの時期、
大規模な戦乱等は発生していないからなんです。武士や農民が移住しなければならない理由が見当たりません。更にこの時代、
農民が公然と移住することは、領主地頭から認められていません。ましてや国を越えての移住！など、もってのほかです。
これは出て行く側での問題だけではなく、移民を受け入れる領国・領主側にも問題が発生するからです。（現在も同じか？）
更に環之介氏は、海路で移住したと推測していますが、奈良家一族郎党が、大和から海路で移住するためには、まずは海に出て
から、次に大規模船団の手配が必要だと思われるのですが、船の手配でも渡航費用の部分でも、大和からですと、かなり無理が
あるように思われるのです。北前船は存在しましたが、荷を運搬するための船であり、移民を運ぶための客船ではありません。
大体が、当時（戦国期）の秋田に、北前船の寄港地はありませんでした。ですから普通に考えれば、移動は陸路でしょうね。
つまり、何とも不合理で、八方ふさがりなんです。
さてそれでは、この秋田奈良家の移住伝説？、果たしていったい、どのように読み解けば良いのでしょうか？（次回へ）
秋田県立秋田高等学校同窓会ホームページ内「奈良磐松」紹介ページ
「奈良家の故地を訪ねて」 奈良環之介氏寄稿 県政あきた 61号 1967
コメントをお書きください